Comentarios en: ¿Subversion o Mercurial? http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/ David Martí­n :: Suki_ :: Thu, 08 Jan 2009 12:14:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1-alpha-10188 hourly 1 Por: Suki_ http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/comment-page-1/#comment-76894 Suki_ Thu, 27 Sep 2007 13:26:59 +0000 http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/#comment-76894 Hola Boken. Para preguntas sobde Bolsa, puedes hacerlas en cualquiera de los <a href="http://sukiweb.net/archivos/category/bolsaphp/" rel="nofollow">apuntes de BolsaPHP</a>. De todas formas, es muy normal que eso ocurra, puedes verlo explicado en <a href="http://bolsaphp.sukiweb.net/index.php?faq=5" rel="nofollow">el punto 5 de la FAQ de BolsaPHP</a> Hola Boken. Para preguntas sobde Bolsa, puedes hacerlas en cualquiera de los apuntes de BolsaPHP.

De todas formas, es muy normal que eso ocurra, puedes verlo explicado en el punto 5 de la FAQ de BolsaPHP

]]> Por: boken http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/comment-page-1/#comment-76893 boken Thu, 27 Sep 2007 13:21:23 +0000 http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/#comment-76893 Hola Suki. Ayer vendi mis acciones de Jazztel, y esta mañana aunque no aparecia en Ordenes, las seguia teniendo. Esta mañana he vuelto a vender las acciones y aunque tampoco aparecen ya en ordenes, las sigo teniendo en mi cartera. ¿Es un normal? P.D.: No se a donde dirigrime cuando me surgen problemas con BolsaPHP. Hola Suki.

Ayer vendi mis acciones de Jazztel, y esta mañana aunque no aparecia en Ordenes, las seguia teniendo. Esta mañana he vuelto a vender las acciones y aunque tampoco aparecen ya en ordenes, las sigo teniendo en mi cartera.

¿Es un normal?

P.D.: No se a donde dirigrime cuando me surgen problemas con BolsaPHP.

]]> Por: paurullan http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/comment-page-1/#comment-76821 paurullan Wed, 26 Sep 2007 15:40:41 +0000 http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/#comment-76821 Ja saps la meva opinió: jo sóc més partidari del model distribuí¯t. Darcs anteriorment i ara mercurial, me sento més cí²mode en segons quines situacions. Perí² per comení§ar podem tirar de svn i posar el «mode hacker» o per l’estil que si s’hospeda un projecte es pugui migrar. Ja saps la meva opinió: jo sóc més partidari del model distribuí¯t. Darcs anteriorment i ara mercurial, me sento més cí²mode en segons quines situacions. Perí² per comení§ar podem tirar de svn i posar el «mode hacker» o per l’estil que si s’hospeda un projecte es pugui migrar.

]]> Por: guillem http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/comment-page-1/#comment-76818 guillem Wed, 26 Sep 2007 14:05:17 +0000 http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/#comment-76818 La elección no es entre Subversion y Mercurial en este caso... es entre un modelo centralizado y uno distribuido :-) En mi opinión el planteamiento distribuido es más potente y versátil (además se puede usar como centralizado cuando convenga) pero los usuarios tienen que ser más "power users". Yo actualmente uso Mercurial para todo lo mio y es bastante más avanzado que cualquier sistema de control de versiones centralizado, y más cómodo de usar que muchos distribuidos (incluyendo el Bazaar y el DARCS, creo yo). Sun también usa Mercurial para Solaris, y bastantes proyectos grandes se están pasando. Es asombrosamente eficiente para ser lo que es. De todas formas lo que hacen muchos de los gordos cuando se pasan a Mercurial es tenerlo sincronizado con un Subversion por si las moscas, y para soportar a los abueletes que no saben cambiar el chip X'-DDD No sé como lo hacen exactamente, pero me lo imagino, y deben tener wikis explicando bastante bien los detalles... La elección no es entre Subversion y Mercurial en este caso… es entre un modelo centralizado y uno distribuido :-)

En mi opinión el planteamiento distribuido es más potente y versátil (además se puede usar como centralizado cuando convenga) pero los usuarios tienen que ser más “power users”.

Yo actualmente uso Mercurial para todo lo mio y es bastante más avanzado que cualquier sistema de control de versiones centralizado, y más cómodo de usar que muchos distribuidos (incluyendo el Bazaar y el DARCS, creo yo).

Sun también usa Mercurial para Solaris, y bastantes proyectos grandes se están pasando. Es asombrosamente eficiente para ser lo que es. De todas formas lo que hacen muchos de los gordos cuando se pasan a Mercurial es tenerlo sincronizado con un Subversion por si las moscas, y para soportar a los abueletes que no saben cambiar el chip X’-DDD

No sé como lo hacen exactamente, pero me lo imagino, y deben tener wikis explicando bastante bien los detalles…

]]> Por: Suki_ http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/comment-page-1/#comment-76807 Suki_ Wed, 26 Sep 2007 09:18:21 +0000 http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/#comment-76807 Mi opinión es montar subversion, pero preferí­a escuchar las opiniones de otras personas, no tomar una decisión basada en mi ignorancia de Mercurial. Por lo que me han dicho algunos amigos ví­a jabber, todo el mundo opina que Subversion es la mejor opción. He visto una <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_software" rel="nofollow">interesante comparativa de control de versiones</a> que puede ser útil. No obstante, estaré atento a los comentarios de los profesionales, a ver que dicen. :P Mi opinión es montar subversion, pero preferí­a escuchar las opiniones de otras personas, no tomar una decisión basada en mi ignorancia de Mercurial.

Por lo que me han dicho algunos amigos ví­a jabber, todo el mundo opina que Subversion es la mejor opción.

He visto una interesante comparativa de control de versiones que puede ser útil.

No obstante, estaré atento a los comentarios de los profesionales, a ver que dicen. :P

]]> Por: Paco Ros http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/comment-page-1/#comment-76805 Paco Ros Wed, 26 Sep 2007 09:01:23 +0000 http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/#comment-76805 No creo que hubeira muchos problemas en poner TRAC, mercurial y subversion para que cada cual elija lo que quiera. No creo que hubeira muchos problemas en poner TRAC, mercurial y subversion para que cada cual elija lo que quiera.

]]> Por: PerroVerd http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/comment-page-1/#comment-76803 PerroVerd Wed, 26 Sep 2007 08:55:08 +0000 http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/#comment-76803 Si tienes desarrolladores windowseros la única opción es subversion. Si no tienes muchas ramas por sencillez subversion. Y si tienes muchas ramas con muchos merges y muchos desarrolladores linuxeros entonces olví­date de mercurial y usa algo serio como git. Si tienes desarrolladores windowseros la única opción es subversion. Si no tienes muchas ramas por sencillez subversion. Y si tienes muchas ramas con muchos merges y muchos desarrolladores linuxeros entonces olví­date de mercurial y usa algo serio como git.

]]> Por: Carlos http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/comment-page-1/#comment-76802 Carlos Wed, 26 Sep 2007 08:49:30 +0000 http://sukiweb.net/archivos/2007/09/26/%c2%bfsubversion-o-mercurial/#comment-76802 Hombre, si me pongo en tu lugar yo lo que creo que harí­a (a ser posible) es: Montar Subversion+Trac como plataforma "estable" tanto para los usuarios como para tí­ ya que es la que dominas y no te va a dar demasiados dolores de cabeza. Por otro lado, levantar un Mercurial en "Beta" para que cacharreeis tanto los usuarios como los administradores, y en un futuro decidir si se queda uno, el otro o conviven ambos y que el usuario elija al dar de alta el proyecto. Total, tampoco hay mucho problema en que convivan ambos sistemas de control de versiones (el problema puede venir al integrar ambos en paralelo en trac, no se si se puede fácilmente). Hombre, si me pongo en tu lugar yo lo que creo que harí­a (a ser posible) es:
Montar Subversion+Trac como plataforma “estable” tanto para los usuarios como para tí­ ya que es la que dominas y no te va a dar demasiados dolores de cabeza.
Por otro lado, levantar un Mercurial en “Beta” para que cacharreeis tanto los usuarios como los administradores, y en un futuro decidir si se queda uno, el otro o conviven ambos y que el usuario elija al dar de alta el proyecto.
Total, tampoco hay mucho problema en que convivan ambos sistemas de control de versiones (el problema puede venir al integrar ambos en paralelo en trac, no se si se puede fácilmente).

]]>